Polska marka odzieżowa wygrała w sądzie ze stylistką. Chodziło o hejt

Polska marka odzieżowa wygrała w sądzie ze stylistką. Chodziło o hejt. stylistka karolina domaradzka ma zapłacić 50 tys. zł za hejterskie komentarze na temat marki laurella – zdecydował sąd. pozwana zapowiada odwołanie od wyroku. laura reiss-vogel, współwłaścicielka polskiej marki odzieżowej laurella, w instagramowym wpisie opublikowała wyrok z 29 sierpnia 2022 roku, wydany przez sąd okręgowy w bydgoszczy. zgodnie z orzeczeniem karolina domaradzka, aktywna w mediach społecznościowych stylistka modowa, ma zapłacić karę finansową w wysokości 50 tys. zł za publikowanie w sieci komentarzy oczerniających firmę odzieżową. źródło: instagram.com/lauracocoreiss. jak przypomina spidersweb.pl, sprawa zaczęła się na początku 2022 roku, a przedmiotem sporu była sukienka. produkt miał trafić do sprzedaży w sklepach laurelli, ale do tego nie doszło. okazało się bowiem, że biuro projektowe, które pracuje dla polskiej marki, współprace także m.in. z takimi markami jak mango i zara i sprzedało projekt sukienki tej drugiej sieciówce. laurella zdecydowała się w tej sytuacji nie wprowadzić sukienki do swojej kolekcji. „poprawiane i dopracowywane przez naszych projektantów i konstruktorów. i nagle nasza praca poszła na marne” – napisała wówczas w social mediach współwłaścicielka marki, laura reiss-vogel. jej słowa skomentowała karolina domaradzka, która w odpowiedzi na relacje przedstawicielki laurelli napisała: „tak, @zara na pewno zamawia wzory i projekty w tej samej firmie, z której korzysta również jakaś wątpliwej sławy polska marka odzieżowa i do tego pozwala ów firmie projektowej na odtajnianie tego typu informacji i na przedostawanie się ich do opinii publicznej. kisne. poprosimy o jakieś dowody zamiast męczenia dupy farmazonami”. po tym komentarzu reiss-vogel zgłosiła sprawę do sądu. i wygrała. sąd okręgowy w bydgoszczy zdecydował, że domaradzka ma zaprzestać rozpowszechniania jakichkolwiek treści sugerujących, że marka laurella m.in. działa niezgodnie z prawem czy sprzedaje produkty złej jakości, korzystając z renomy polskiego produktu i jej szkodząc. materiały, które już udostępniła na ten temat, ma usunąć. ponadto stylistka ma opublikować przeprosiny, w których ma podkreślić, że kwestionowanie przez nią twierdzeń dotyczących pochodzenia i sposobu produkcji ubrań marki laurella nie było uzasadnione. sąd ukarał domaradzką także finansowo – ma przekazać 50 tys. zł na rzecz domu pomocy społecznej dla dzieci i młodzieży w broniszewicach. sąd obciążył ją także kosztami procesu w wysokości 6,7 tys. zł. karolina domaradzka odniosła sie do wyroku w oświadczeniu opublikowanym na instagramie. napisała, że nie zgadza się z decyzja sadu i zamierza się od niej odwołać. „nie zgadzam się również z kampanią nienawiści i prześladowaniem mojej osoby w związku z ww. wyrokiem, który nigdy nie powinien stać się powodem do zastraszania mojej osoby oraz publicznego linczu, zwłaszcza, że jest on wyrokiem zaocznym, czyli nie jest orzeczeniem trwałym” – napisała stylistka. w stories stwierdziła także, że „wyrok zaoczny nie oznacza wygranej”, lecz jest to „forma pouczenia”. jak wyjaśnia dr piotr pałka, radca prawny i wspólnik w derc pałka kancelaria radców prawnych, cytowany przez źródło, „nie jest to żadne pouczenie, bo to jest wprowadzanie opinii publicznej w błąd lub próba bagatelizowania tej sprawy”, a podważanie istoty wyroku zaocznego jest nieuprawnione, „bo taka instytucja w przepisach prawa istnieje i nie ma wobec tego wątpliwości”. prawnik tłumaczy, ze wyrok zaoczny zostaje wydany pod nieobecność pozwanego – czytamy dalej. (mb).