Jak wynika z badania przeprowadzonego przez YouGov, zdecydowanie więcej Brytyjczyków ufa ochotnikom, za darmo redagującym Wikipedię, niż wykształconym i opłacanym autorom informacji w gazetach.
Zgodnie z danymi opublikowanymi przez serwis yougov.co.uk, 64 proc. Brytyjczyków ufa autorom haseł w Wikipedii. Dla porównania dziennikarzom BBC ufa 61 proc., a dziennikarzom gazet „z wyższej półki” – 45 proc. W przypadku tabloidów ten odsetek wynosi tylko 13 proc.
Autorzy badania zaznaczają jednak, że nadal istnieje bardzo duża różnica między poziomem zaufania do Wikipedii a innej, „klasycznej” encyklopedii – Britanniki. Informacjom z tego drugiego źródła w pełni ufa 38 proc. respondentów (średni poziom zaufania deklaruje 49 proc.). treściom zamieszczanym w Wikipedii w pełni ufa natomiast zaledwie 7 proc., a średnio poziom zaufania deklaruje 60 proc. ankietowanych. Co więcej, mimo stosunkowo wysokiego poziomu zaufania, jedynie 5 proc. respondentów bezpośrednio wykorzystuje fragmenty Wikipedii przy swojej pracy akademickiej lub zawodowej. (ks)
Badanie przeprowadzono między 16 a 17 października 2013 (pytania dotyczące dziennikarzy) i 7 a 8 sierpnia (pytania dotyczące Wikpedii). Łącznie wzięło w nim udział 1943 dorosłych Brytyjczyków. (ks)
