piątek, 8 listopada, 2024
Strona głównaAktualnościKto zarabia lepiej: statystyczny Kowalski czy statystyczny PR-owiec?

Kto zarabia lepiej: statystyczny Kowalski czy statystyczny PR-owiec?

Niedawno informowaliśmy o laureacie nagrody Pulitzera, który został PR-owcem, bo jako dziennikarz zarabiał zbyt mało. Czy również w Polsce PR to na tyle intratna branża, aby porzucać dla niej inne profesje?

Z zeszłorocznej edycji badania PRoto o wynagrodzeniach PR-owców wynika, że niekoniecznie. Aż 51 proc. respondentów zadeklarowało, że w 2013 roku zarabiało mniej niż 3,5 tys. zł brutto miesięcznie. Dla porównania: według GUS przeciętne miesięczne wynagrodzenie w 2013 roku wyniosło 3650 zł. brutto.

W 2014 roku kwota ta wzrosła do 3780 zł. Czy PR-owcy, tak samo jak statystyczny Kowalski, mogli liczyć również na lepsze zarobki? Gdzie zarabiało się lepiej: w firmach czy agencjach? W jak dużym stopniu doświadczenie przekładało się na wynagrodzenie? To tylko część z pytań, na które chcielibyśmy odpowiedzieć, z Waszą pomocą. Dlatego zachęcamy do wzięcia udziału w ankiecie, poświęconej zarobkom PR-owców. Jej wypełnienie zajmie kilka minut.

Wyniki ankiety zostaną opublikowane przez PRoto.pl oraz serwis GazetaPraca.pl, który jest partnerem badania.

Przejdź do ankiety

ZOSTAW KOMENTARZ

Proszę wpisać swój komentarz!
Proszę podać swoje imię tutaj