Niedawno Gazeta Wyborcza informowała o płatnych wpisach, które miały zapewnić lekarzom doskonałą opinię „pacjentów”. Głos w tej sprawie zabrała również Rada Etyki Public Relations. „Proceder taki to manipulacja, która uderza w dobro odbiorców fałszywych komunikatów” – czytamy w oświadczeniu REPR.
W artykule padają nazwy dwóch firm – On Time i Promo PR. Pierwsza zajmuje się marketingiem szeptanym, który w rzeczywistości sprowadza się do zamieszczania opłacanych postów chwalących danych lekarzy. Druga natomiast działa pod tym samym adresem co On Time, i zajmuje się „kreowaniem rzeczywistych dyskusji” w sieci. Obie nie odpowiedziały na zapytanie wysłane przez Radę Etyki. Jej członkowie uznali, że opisane przez Gazetę Wyborczą praktyki są nieuczciwe i łamią kodeks etyczny PR. Zaznaczyli oni w oświadczeniu, że taki proceder jest manipulacją, a ukrywanie tożsamości przy komunikacji w Internecie jest wykroczeniem przeciw etyce PR.
„Apelujemy do wszystkich osób i firm działających w biznesie o przestrzeganie zasad etycznych w swych przedsięwzięciach oraz ponoszenie pełnej odpowiedzialności za tworzenie wspólnego zasobu informacji.” – napisali na końcu oświadczenia członkowie REPR. (ks)
